Вышла вторая часть журналистского расследования с названием “ЖК “Саларьево”: что нам ответила группа ПИК и что мы нашли в земле “парка”.
После первой статьи мне были интересны, в первую очередь, результаты анализов. Я не обращал, а точнее читал между строк содержание самой статьи с низким уровнем журналистики. К сожалению, многие наши СМИ за долгие годы приучили именно так относиться к предоставляемым материалам. Когда я прочитал продолжение, появилось желание не много поразмышлять по этой теме. Хочу сразу предупредить, я не журналист и ни когда им не был, но меня всегда раздражает до глубины души подмена понятий и полное отсутствие профессионализма в любой сфере.
Можно ли считать материал о полигоне ТБО Саларьево журналистским расследованием?
В отличие от первой статьи, во второй части указан автор расследования (были услышаны наши комментарии под опубликованной ранее статьей) что не может не радовать – это плюс. Посмотрим, какие материалы данный автор публиковал ранее: набираем в Яндекс.поиск – журналист Олег Горюнов. Судя по результатам он является начинающим журналистом, так как Яндекс нашёл всего несколько материалов этого журналиста (попробуйте набрать своё имя и фамилию в поисковике и посмотрите сколько будет о Вас информации – если Вы публичная личность, то как минимум будет несколько страниц). Когда речь касается журналиста – то материалов обычно бывает десятки страниц с опубликованными материалами. Это всего лишь лирическое отступление не имеющее к делу ни какого отношения.
Сухие факты
Так как статья (первая) называется журналистским расследованием, а не эссе на тему полигон ТБО Салареьво ученика 5б класса средней школы, значит так и будем относиться к данной публикации.
1 Нарушение расстояния застройки – от корпуса 18.2 (ЖК Саларьево Парк) до свалки “Саларьево” расстояние составляет 283 метра. При этом посмотрите как меняются показания журналиста от статьи к статье привожу полные абзацы, без выдергивания фраз из контекста:Я задумался, а сколько реально расстояние от корпуса 18.2 до свалки “Саларьево”. Взял Яндекс.Карту и посмотрел, см. скрин ниже
– 494 метра, что за цифра 283 метра?!
2 Раньше, я ни когда не сталкивался с правилами отбора грунтовых вод и грунта, но элементарная логика здравого человека подсказывает, если я хочу получить достоверные результаты анализов, я приглашу независимую лабораторию, которая будет отвечать не только за результаты анализа, но и за место и время сбора проб – это логично.При этом у меня нет сомнений в результатах лабораторных анализов Аналитического центра МГУ, у меня есть сомнения в чистоплотности журналиста, который гоняясь за сенсацией может подменить пробу. А если материал заказной, то проба вообще ни какого отношения не имеет к полигону ТБО Саларьево.
Обратите внимание на приведенное выше пояснение – это очень важно! Следовательно, лаборатория МГУ не несет ответственности за место и время сбора проб и вообще за их достоверность.
Похоже? )))
если у Вас есть время, вставьте в руку Паэуллу эту бутылку и тогда можно будет написать, что весь мир подтверждает результаты журналистского расследования.
3Закрытый полигон ТБО является объектом жизнидеятельности человека и еще не имеет статуса парка. Следовательно вода, которая стекает с таких объектов в ливневую канализацию является сточной водой. В последствии она попадает в грунтовые воды или в близлежащие водоемы. Данная вода квалифицируется, как сточные воды. Если автор статьи возьмет воду из лужи рядом со своим подъездом, тоже будет проверять ее как питьевую воду?! 4 Профессиональный журналист разберется в этапах рекультивации в течении 5 минут: сначала был 1 этап рекультивации – санитарная зона 500 м, сейчас намечен второй этап (через 10 лет после 1 этапа), в результате полигон получит статус рекреационный – с возможностью использования бывшего полигона в статусе парка.в стой же статье ниже
Где обман?! Что было сказано не правильно?! Мне не понятно – полная рекультивация ТПБО Саларьево будет закончена только… в 2024 году?!
Взгляд обывателя: что надо сделать, чтобы стать журналистом, а не выглядеть “писакой”
Это не профессиональные советы, а взгляд обывателя со стороны.
Во-первых: надо сделать контрольную закупку и предоставить читателям весь разговор с менеджерами (именно весь), акцентировав внимание на особые моменты. Также обратиться к руководству компании с данной записью, с просьбой прокомментировать слова менеджера и предоставить читателям ответ целиком, а не две выдержки.
Во-вторых: написать о не правильно проведённой рекультивации, в результате которой фильтрат выходит на поверхность с указанием точного места на карте (длина полигона составляет более 2 км, а по периметру более 5 км)
В-третьих: привлечь сертифицированную лаборатории не только для анализов, но и на место сбора воды и грунта, чтобы у читателей не было сомнений в достоверности проведённых исследований.
В-четвёртых: запросить официальную информацию у компетентных инстанций – ответ на официальном бланке и подписью официального лица предоставить читателям.
В-пятых: ознакомиться с требованиями СанПиНа и проверить выполняются ли они в части расстояния от существующей свалки.
Только после проведения всех выше изложенных мероприятий предоставить сенсационный материал своего расследования читателю. Вот что такое, на мой взгляд: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, НЕЗАВИСИМАЯ ЖУРНАЛИСТИКА.
Мои выводы
К сожалению, нет доверия как к СМИ, так и к компаниям-застройщикам, поэтому рекомендую всем: перепроверяйте всю информацию сами, полученную как из уст менеджеров, так и со страниц новостных сайтов.
Надеюсь новостной портал исправит ошибки и неточности в статье, и в дальнейшем будет более профессионально проводить журналистские расследования и не пропускать плохо подготовленные материалы.
Источники:
2-я статья – https://newizv.ru/news/society/03-10-2018/zhk-salarievo-chto-nam-otvetila-gruppa-pik-i-chto-my-nashli-v-zemle-parka
1-я статья – https://salarevopark.club/svalka-salarevo-novie-izvestiya/
Рекультивация полигона ТБО Саларьево – https://salarevopark.club/rekultivatsii-poligona-tpbo-salarevo/
P.s. Согласно текущим тенденциям журналистики, надо было свою статью назвать так: “Независимое расследование. Сенсация! Портал “ХХХ” пойман на грубой лжи!!! Сколько стоит ложь в либеральных СМИ?!”.
Поделиться ссылкой:
Автор публикации
